“到了今天中国人民还在犯傻，就像喝了什么迷魂汤啊，什么科学无国界，好笑真是，那钱学森回国都关了三年，你说无国界？”郑强教授一针见血的点醒了众人。 一直以来，“科学无国界”这句话被不少人奉为圭臬，很多人认为科学作为对真理的探索、对自然规律的揭示，其成果理应由全人类共享，不应被国界所束缚 。 可事实真的如此吗？就拿钱学森先生的经历来说，他在美国学有所成，一心想要回到祖国，用自己所学建设新中国。 可美国方面却视他为重要战略资源，担心他回国后会增强中国的科技实力，于是千方百计地阻挠，甚至将他关押三年之久。 这一事件足以表明，在现实世界里，科学成果与国家利益紧密相连，某些国家并不会轻易让先进科学技术毫无保留地流向他国。 再看美苏冷战时期，尽管两国在政治、军事等诸多方面针锋相对，但在科学领域也存在合作。 美国物理学家基普·索恩等领导的引力波探测项目，其启动就受益于与苏联天体物理学家、引力物理学家的合作。 苏联科学家在非线性方程等方面的研究成果，令美国科学家惊叹并加以学习，推动了美国生物医学等领域发展，而美国在仪器设备等方面的优势，也让苏联科学家有所收获。 苏联想借此缩小与美国的技术差距，美国则想通过合作窥探苏联的政治、社会情况，可见，科学研究很难脱离国家利益的大背景，即使存在跨国合作，各国也都有着自己的盘算。 在现代社会，各国在前沿科学领域的竞争越来越激烈，以人工智能为例，这一领域具有前景很广泛，无论是国防安全方面的智能武器，还是经济领域的产业升级。 提高生产效率，或者是社会治理层面的智能安防、智慧城市建设，都离不开人工智能技术。 一个国家若能在人工智能领域占据领先，就意味着在未来国际竞争中掌握了主动权，能够更好地保障国家安全、经济发展会更好、提升民众的生活质量。 所以，各国纷纷投入大量资源进行研发，这背后无疑是国家利益的强力驱动。 科学家依靠自己国家的科研机构、高校，利用国家资源来研究，取得的成果通常肯定属于本国。 像我国科学家在国家重点实验室研发出的高端芯片技术，就属于中国，成果应用首先服务于国内信息产业、国防安全等领域，帮助国家快速发展。 科学成果便是国家实力上很重要的表现，美国在信息技术领域的一些成果，如英特尔芯片技术、谷歌人工智能算法等，让美国在全球信息技术产业占据主导，通过技术输出、专利授权获取很大的经济利益，所以，科学成果的归属还是与国家挂钩的。 在全球化的今天，国际间的科学交流与合作越来越频繁，这本应是促进科学进步的好事，但我们也必须清醒地认识到，看似无国界的科学交流，与国家利益从未脱离。 中国近年来在科研投入上持续增加，大力发展高等教育，培养出大量优秀的科研人才，在5G通信技术、高铁技术获得的成果，便是很好的例子。 如果“科学有国界”被过度的解读，也会带来负面影响，一些国家不愿意让科技往外透露、限制科研人员互相交流，便阻碍了科学知识的传播。 郑强教授的这番言论，就像一盏明灯，它提醒我们，科学研究难以脱离国家利益，科学成果归属与国家是相关联的，我们不能盲目相信“科学无国界”的片面之词，而应理性看待科学与国家之间的联系。 只有这样，我们才能在科技发展的道路上，为科学事业贡献更大的力量。 【评论区聊聊】：您认为在未来，各国应如何更好地平衡国家利益与科学的国际交流合作呢？